「福沢諭吉全集」 と 平山洋 （２）

平山洋（静岡県立大学国際関係学部助教授）は、その著「福沢諭吉の真実」（2002年　文芸春秋社刊）において、見事な推理で「『福沢諭吉全集前21巻』のうち諭吉の著作は約半数であり」、第8巻から第16巻までの9巻は、諭吉の弟子である石河幹明が「自分で執筆した論説を大量に、『福沢全集』の『時事論集』に採録し」、「それをもとに『福沢諭吉伝』第3巻を著したのであった」と大胆に結論している．

しかし、その「見事な推理」と「大胆な結論」が正しいかどうかの判断には、客観的な検討が必要である．

平山は、その著書「福沢諭吉の真実」の中で、石河幹明は「自分で執筆した論説を大量に、『福沢全集』の『時事論集』に採録し」たが、石河が「論説」をいつ書いたかについて、以下の2つの時期をあげている．

①　石河は、1885年4月から1922年5月までの間「毎日南鍋町の新聞社に出勤し、論説を書き続けていた」（同書147ページ）

②　「石河が『時事新報』で論説を担当していた」のは「1887年から1922年まで」（同書149ページ）

ここには、推理の根拠の不一致が見られる．「名探偵」は、これを見落としたのだろうか？