「福沢諭吉全集」 と 平山洋 （１）

「福沢諭吉全集」21巻（岩波書店刊）のうち、9巻を占める「時事新報論集」は、「全体として研究の対象とされたことは、これまでまれであった」（平山　洋「福沢諭吉の真実」2002年　文芸春秋刊）

「その理由は、・・・『時事新報』論説」の諸編には、「福沢の思想を無為にしかねない侵略賛美の論説」があり、「読むに値しないものとされた」からであり、「1500編以上という膨大な数」のためである（同）．

同書で平山は以下の主張をしている．

①　多くの「識者」と国民は、「福沢諭吉全集」の「侵略賛美の論説」(同）はあまり研究せず、「侵略賛美でない論説」を多く読み、研究していたので、諭吉は「市民的自由主義者」（同）とみなされてきたが、「左翼思想家」（同）は「もっぱら」（同）「侵略賛美の論説」を研究して、諭吉を批判してきた．

②　ところが、平山の研究によれば、「侵略賛美・時局迎合」の傾向をもっていた弟子の石河幹明が「自分で執筆した論説を大量に、『福沢全集』の『時事論集』に採録し、それをもとに『福沢諭吉伝』第3巻を著したのであった」(同)．したがって、諭吉に対する否定的な批判は、石河幹明に向けられるべきである．

③　石川の思想であり、福沢の思想ではない論説がほとんどである全集の「『時事新報論集』は、改定されなければならない」（同)

以上の平山の主張が正しいとすれば、「『福沢諭吉全集（全21巻）』は、結果として『福沢の思想』と『石河の思想』の２つの部分から編纂されてしまったので、諭吉の思想を正しく伝えるためには、全集を再編纂しなければならない」ことになり、事実平山はそう主張している．

（「福沢諭吉全集」　と　平山洋　（２）へつづく）